噴火

也不知道為什麼，常常看到一件事情，一段描述，很容易就在那兒氣得半死，通常體溫會瞬間攀升，呈現漫畫裡火冒三丈的狀態。

看到幾件事，不吐不快。

→　美國美食節目主持人Rachael Ray，因為她幫Dunkin' Donuts代言的最新廣告裡的一條圍巾，被一位保守派部落客說像是恐怖分子的圍巾，引起網民跟進批評，於是Dunkin立刻就抽掉廣告（真是懦弱的公司）。在我看這一則新聞時，只看到引述紐約時報的評論，說是網路影響力嶄新一頁之類的，完全沒看到媒體該有的監督角色。

雖然我跟波登一樣對瑞秋瑞沒啥好感，可是，美國人到底是怎麼了？黑白配色就等於穆斯林的傳統頭巾？（如果是穆斯林這麼認為，就還值得注意）圍圍巾就等於恐怖分子？這樣仇視穆斯林的無恥偏見，竟然沒有人站出來反批評。（今天咕狗，好像就有一些其他聲音了）

懶得弄圖片，咕狗關鍵字：Rachael Ray scarf

→　看到一封轉寄的文章，提到一個媽媽問孩子：「媽媽照顧你們好辛苦喔！你將來會不會孝順我？」儘管文章內容並不是全不認同，可是文章的主旨與最後大大字體強調的：「教導孩子回報我們給予的愛，跟我們愛他同樣的重要」實在令我昏倒。

這位媽媽想要教導孩子的，應該是尊重別人，體貼別人的感受，懂得分享。可是，教導他們要求回報的愛？總讓我覺得非常彆扭。愛在付出的同時，已然就是回報了呀～

→　雖然不怎麼看慾望城市影集（因為太討厭凱莉與大先生之間的歹戲），不過瞄到一篇談電影的文章，還是頗好奇。只是文章才看幾行，就出現：「過去電影片的片長幾乎一律是九十分鐘(除了印度片﹐但是誰會吃飽飯沒事幹看印度片﹖)．．．．」看印度片等於吃飽沒事幹？管他是什麼作家，看到這種大言不慚的偏見，後面的我也懶得看了。

真是氣得只好來寫一寫，噴噴火．．．XD

［說起來，前幾天因前白宮發言人出書，讓我想到美國媒體這八年徹底失職，就開始集氣了．．．］