看致台灣的公開信 ／廢死聯盟的時候, 想起之前在網路流傳的村上春樹演講稿. 一搜尋便發現, 這篇講稿也感動過這次反對廢死不遺餘力的朱學恆. 或許在他的角度下雞蛋等於弱者, 死刑議題裡的弱者顯見的就是被害人家屬.
然而我猜想村上春樹是不會贊成死刑的.
只是想在沮喪的時刻, 貼貼村上阿伯的話激勵一下.
就引用朱學恆的版本吧...
「若要在高聳的堅牆與以卵擊石的雞蛋之間作選擇，我永遠會選擇站在雞蛋那一邊。」
是的。不管那高牆多麼的正當，那雞蛋多麼的咎由自取，我總是會站在雞蛋那一邊。就讓其他人來決定是非，或許時間或是歷史會下判斷。但若一個小說家選擇寫出站在高牆那一方的作品，不論他有任何理由，這作品的價值何在？
這代表什麼？在大多數的狀況下，這是很顯而易見的。轟炸機、戰車、火箭與白磷彈是那堵高牆。被壓碎、燒焦、射殺的手無寸鐵的平民則是雞蛋。這是這比喻的一個角度。
不過，並不是只有一個角度，還有更深的思考。這樣想吧。我們每個人或多或少都是一顆雞蛋。我們都是獨一無二，裝在脆弱容器理的靈魂。對我來說是如此，對諸位來說也是一樣。我們每個人也或多或少，必須面對一堵高牆。這高牆的名字叫做體制。體制本該保護我們，但有時它卻自作主張，開始殘殺我們，甚至讓我們冷血、有效，系統化的殘殺別人。
2010-03-13
還是要寫一寫
死刑的存廢是社會共同議題, 不能以暴力獨斷的方式決策, 然而面對眾多不同的意見, 我能做的, 也只有持續地說說自己的想法.
死刑是一種選擇, 但不能因為交給國家機器, 就忘了我們所聲稱的正義, 的的確確與所有的人一起殺了人, 得謹記我們都是殺過人的人.
反對死刑只是想要有所選擇, 因為希望有那麼一日我不必再殺人.
人性就是存有毫無理由的惡, 以及堅定著某種理由的惡, 而且隨時在我們每個人的內在發生著. 我試著把無法理解無法處理的惡, 與各種天災不幸歸在同一類, 因為那都不是我能控制的, 都是可能會發生的.
我想要專注在可以控制的部份, 而最基本的, 就是控制自己內在. 我想要時時提醒自己不要因為恐懼與憤怒, 就與那個我不認同的惡選擇一樣的手段. 告訴自己有另外一種選擇, 而且需要更多的勇氣與決心.
人性是善惡並存的, 但我們之所以一日比一日進步一點點, 卻是因為善其實遠多於惡, 是因為我們對善的信任與投資增值而來的.
我不會忘記惡一直與我們共存, 只不過, 想要專注於善.
死刑是一種選擇, 但不能因為交給國家機器, 就忘了我們所聲稱的正義, 的的確確與所有的人一起殺了人, 得謹記我們都是殺過人的人.
反對死刑只是想要有所選擇, 因為希望有那麼一日我不必再殺人.
人性就是存有毫無理由的惡, 以及堅定著某種理由的惡, 而且隨時在我們每個人的內在發生著. 我試著把無法理解無法處理的惡, 與各種天災不幸歸在同一類, 因為那都不是我能控制的, 都是可能會發生的.
我想要專注在可以控制的部份, 而最基本的, 就是控制自己內在. 我想要時時提醒自己不要因為恐懼與憤怒, 就與那個我不認同的惡選擇一樣的手段. 告訴自己有另外一種選擇, 而且需要更多的勇氣與決心.
人性是善惡並存的, 但我們之所以一日比一日進步一點點, 卻是因為善其實遠多於惡, 是因為我們對善的信任與投資增值而來的.
我不會忘記惡一直與我們共存, 只不過, 想要專注於善.
2008-11-16
最讓我擔心的是．．．
這次紛紛擾擾最讓我感到害怕的是，清楚感覺到人們普遍被政客媒體們長期培養的撕裂與對立，已經徹底深化。獨立而理性思考的能力甚至權利，竟然完全被顏色取代。人們為了保障自己可以不被不同聲音打擾的方便，竟願意授權給國家機器擴張權力，違背法治侵犯人權。這好像比萬惡的政府更讓人心驚。
簡單的來說，個人的任何違法作為，都已經有現行的法律可以追究懲罰。但是這次紛亂所突顯的重大警訊是：政府違法怎麼辦？集會遊行法是違反言論自由，違反憲法的法律，政府（無論誰執政）的濫權也不是一天兩天的事，過去所有弱勢團體的聲音一直是如此被打壓，祇是人們聽不見看不到而已。
所謂的違法，針對的必須是已經發生的事實，有司法的機制去接近事實去判定去追懲。降低罪犯發生的風險，絕對不能用違法的手段來達成，這應該是我們現代社會最基本的遊戲規則。可惜台灣似乎仍停留在威權思維，允許我們自身原則標準的不一致性，允許更多諸如道德、意識形態、情緒等等凌駕法理之上。
對這與我們長久以來教育模式相互呼應的現況，應不足為奇才是，可是一想到還不能與這麼大比例的人們，在民主法治的基礎上有所共識，還得努力溝通討論，就不免有點灰心，原來，所謂的進步是如此脆弱。
【走鋼索的民主】 http://richter.pixnet.net/blog/post/22369983
［康巴爹啊～］
簡單的來說，個人的任何違法作為，都已經有現行的法律可以追究懲罰。但是這次紛亂所突顯的重大警訊是：政府違法怎麼辦？集會遊行法是違反言論自由，違反憲法的法律，政府（無論誰執政）的濫權也不是一天兩天的事，過去所有弱勢團體的聲音一直是如此被打壓，祇是人們聽不見看不到而已。
所謂的違法，針對的必須是已經發生的事實，有司法的機制去接近事實去判定去追懲。降低罪犯發生的風險，絕對不能用違法的手段來達成，這應該是我們現代社會最基本的遊戲規則。可惜台灣似乎仍停留在威權思維，允許我們自身原則標準的不一致性，允許更多諸如道德、意識形態、情緒等等凌駕法理之上。
對這與我們長久以來教育模式相互呼應的現況，應不足為奇才是，可是一想到還不能與這麼大比例的人們，在民主法治的基礎上有所共識，還得努力溝通討論，就不免有點灰心，原來，所謂的進步是如此脆弱。
【走鋼索的民主】 http://richter.pixnet.net/blog/post/22369983
［康巴爹啊～］
2008-11-11
［剪貼］from 意識形態咖啡
清晨醒來便想著，之所以不放棄觀察理解各種人事物，思考著各種看起來不關己的事情，都是為了避免自己成為不想成為的人呀～就這麼簡單，不過一點也不容易喲．．．
正巧看到這兩段留言，真不愧是我之前說過很想要＂委身＂的劉館長～ （大心）XD
迪，
不管在那個政治或意識型態陣營當中，仇恨，敵意，與傲慢都會讓人失去同理心。
一個人如果讓仇恨遮蔽自己的人性，把別人視為只是遂行某種目的的工具性物品，他也開始失去自己的靈魂了。
看到這樣失去自己靈魂的人，要可憐他們，同時警惕自己，不要變成同樣的人。
這就是為什麼非暴力原則非常重要的原因。面對不義，我們當然要起身對抗，但是我們不能讓自己也被黑暗拖了進去，否則有一天，我們會發現自己同樣是多麼容易受到黑暗的誘惑。
就一個過來人而言，我覺得野草莓們（天哪，我竟然是「我七年級，我不草莓」的作者，真尷尬）到目前為止，把整個運動處理得好極了。Good Job!
加油！
Posted by lakatos at November 11,2008 17:25
如果我們無法克制在言語中的暴力時，離街頭頭破血流的暴力也就相去不遠了。
所以當我在電視或網路上看到有人用「XX豬」，「XX狗」在互罵時，是的，我會覺得非常不舒服。我覺得使用這種語言的人，不管是那個陣營，都不只是在辱罵他人，也是在羞辱自己的人性。
講得嚴厲一點，這種彼此把對方「非人化」的羞辱，離「種族清洗」又有多遠？
至少在咖啡館內，我希望不要出現這種「種族清洗式語言」。
Posted by lakatos at November 11,2008 22:33
［重要的是，我們自己如何選擇，可以做些什麼］
正巧看到這兩段留言，真不愧是我之前說過很想要＂委身＂的劉館長～ （大心）XD
迪，
不管在那個政治或意識型態陣營當中，仇恨，敵意，與傲慢都會讓人失去同理心。
一個人如果讓仇恨遮蔽自己的人性，把別人視為只是遂行某種目的的工具性物品，他也開始失去自己的靈魂了。
看到這樣失去自己靈魂的人，要可憐他們，同時警惕自己，不要變成同樣的人。
這就是為什麼非暴力原則非常重要的原因。面對不義，我們當然要起身對抗，但是我們不能讓自己也被黑暗拖了進去，否則有一天，我們會發現自己同樣是多麼容易受到黑暗的誘惑。
就一個過來人而言，我覺得野草莓們（天哪，我竟然是「我七年級，我不草莓」的作者，真尷尬）到目前為止，把整個運動處理得好極了。Good Job!
加油！
Posted by lakatos at November 11,2008 17:25
如果我們無法克制在言語中的暴力時，離街頭頭破血流的暴力也就相去不遠了。
所以當我在電視或網路上看到有人用「XX豬」，「XX狗」在互罵時，是的，我會覺得非常不舒服。我覺得使用這種語言的人，不管是那個陣營，都不只是在辱罵他人，也是在羞辱自己的人性。
講得嚴厲一點，這種彼此把對方「非人化」的羞辱，離「種族清洗」又有多遠？
至少在咖啡館內，我希望不要出現這種「種族清洗式語言」。
Posted by lakatos at November 11,2008 22:33
［重要的是，我們自己如何選擇，可以做些什麼］
2008-11-08
混亂之中
每次台灣選舉，我最大的希望就是落敗的政黨可以解散重組，呵，為了他們自身利益，這是不可能發生的事情。
總是盡量樂觀的想，每經過一次混亂，我們就可以有一點點的進化，因此不論哪一個政黨當選，都會有各自的課題必須學習克服，像是前總統，就不吝＂教導＂我們很多事。
目前執政黨的表現，如意料之中與二十年前無異，可是我的樂觀卻不免有些動搖。事情發生比想像中來得快，而今日應該站出來抗衡的在野黨，非但毫無進步，還退化得比從前更糟糕。畢竟他們這八年來向前人學習不少，嚐盡權力的甜美，於是在此刻自食惡果。
感覺起來大部分的人們，對於眼前的混亂仍有一種直覺的反感冷漠，也有不少人的質疑是：「沒事為什麼要去挑釁？」我想，這個問題首先要針對的對象應該不是一個個的民眾，而是我們的政府吧．．．換個比方說就是，這與今天政府硬要挑起統獨議題搞台獨公投的道理是一樣的，有什麼必要的理由需要在此刻挑起最敏感的神經呢？
事情已經發生，能做的也只有面對，看到有一群大學生站出來提出具體的訴求，為這次令人沮喪的混亂帶來一絲理性希望，讓人感到欣慰。
行動官網 http://www.wretch.cc/blog/action1106
靜坐實況 http://live.yahoo.com/wenli （有主持人有網民即時討論，蠻有趣，主播聲音疑似馬世芳哩．．．）
如果希望言論自由徹底落實，希望抗爭活動能有所進化，希望警察杯杯不再受威權脅迫成為夾心餅乾，那麼現下能做的就是修改兩個政黨狡詐地在野時嚷嚷，執政時卻拿來作為利器的集會遊行法。
說說集會遊行法
http://twpa.ioe.sinica.edu.tw/?p=1328
集會遊行法修法方向建議報告
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/095/IA-B-095-005.htm
這套過時法律，早就需要2.0的版本。現實一再提醒我們，能夠追求這個革新的人，只剩下我們自己，希望大家多多支持關心。
本來還要寫些什麼，卻因為邊聽現場轉播邊被和平了XD，先這樣吧～
偷歐巴馬的台詞喊一喊：Yes, We Can!
總是盡量樂觀的想，每經過一次混亂，我們就可以有一點點的進化，因此不論哪一個政黨當選，都會有各自的課題必須學習克服，像是前總統，就不吝＂教導＂我們很多事。
目前執政黨的表現，如意料之中與二十年前無異，可是我的樂觀卻不免有些動搖。事情發生比想像中來得快，而今日應該站出來抗衡的在野黨，非但毫無進步，還退化得比從前更糟糕。畢竟他們這八年來向前人學習不少，嚐盡權力的甜美，於是在此刻自食惡果。
感覺起來大部分的人們，對於眼前的混亂仍有一種直覺的反感冷漠，也有不少人的質疑是：「沒事為什麼要去挑釁？」我想，這個問題首先要針對的對象應該不是一個個的民眾，而是我們的政府吧．．．換個比方說就是，這與今天政府硬要挑起統獨議題搞台獨公投的道理是一樣的，有什麼必要的理由需要在此刻挑起最敏感的神經呢？
事情已經發生，能做的也只有面對，看到有一群大學生站出來提出具體的訴求，為這次令人沮喪的混亂帶來一絲理性希望，讓人感到欣慰。
行動官網 http://www.wretch.cc/blog/action1106
靜坐實況 http://live.yahoo.com/wenli （有主持人有網民即時討論，蠻有趣，主播聲音疑似馬世芳哩．．．）
如果希望言論自由徹底落實，希望抗爭活動能有所進化，希望警察杯杯不再受威權脅迫成為夾心餅乾，那麼現下能做的就是修改兩個政黨狡詐地在野時嚷嚷，執政時卻拿來作為利器的集會遊行法。
說說集會遊行法
http://twpa.ioe.sinica.edu.tw/?p=1328
集會遊行法修法方向建議報告
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/095/IA-B-095-005.htm
這套過時法律，早就需要2.0的版本。現實一再提醒我們，能夠追求這個革新的人，只剩下我們自己，希望大家多多支持關心。
本來還要寫些什麼，卻因為邊聽現場轉播邊被和平了XD，先這樣吧～
偷歐巴馬的台詞喊一喊：Yes, We Can!
2008-11-06
想不透
我一點也不反對中國官員到台灣，也反對暴力。
可是，在兩岸事務仍充滿矛盾荒謬沒有共識的情況下，一個完全沒有能力處理這種重大分歧的台灣政府，為什麼還要這麼做？
國旗會被強制奪取，唱片行被禁止播放歌曲被阻止營業，毫無觸法的民眾只因為服裝標語會被限制人身自由，還被毆打．．．這下．．．怎麼能夠噤聲呢？
簽署互惠協定，為台灣人福祉努力，還有其他更圓融的方式，有很多選擇，可是為什麼偏偏這麼做呢？
一個曾經諄諄教化人民敵人萬惡不赦的政黨，如今前嫌盡釋熱情擁抱過往的＂敵人＂，樂此不疲每天續攤，我只能說他們的心胸真是寬敞～ 可是，能不能自費去夏威夷啊拉斯維加斯之類的開他們的啪踢呢？為什麼要用這塊土地上至少有一半納稅人不願意付出的資源（包括得來不易的民主自由）呢？
買柳丁已經是天大恩惠是吧？導彈仍然要放是吧？
到底為什麼呢？
［仍希望任何抗議活動都能平安冷靜．．．］
可是，在兩岸事務仍充滿矛盾荒謬沒有共識的情況下，一個完全沒有能力處理這種重大分歧的台灣政府，為什麼還要這麼做？
國旗會被強制奪取，唱片行被禁止播放歌曲被阻止營業，毫無觸法的民眾只因為服裝標語會被限制人身自由，還被毆打．．．這下．．．怎麼能夠噤聲呢？
簽署互惠協定，為台灣人福祉努力，還有其他更圓融的方式，有很多選擇，可是為什麼偏偏這麼做呢？
一個曾經諄諄教化人民敵人萬惡不赦的政黨，如今前嫌盡釋熱情擁抱過往的＂敵人＂，樂此不疲每天續攤，我只能說他們的心胸真是寬敞～ 可是，能不能自費去夏威夷啊拉斯維加斯之類的開他們的啪踢呢？為什麼要用這塊土地上至少有一半納稅人不願意付出的資源（包括得來不易的民主自由）呢？
買柳丁已經是天大恩惠是吧？導彈仍然要放是吧？
到底為什麼呢？
［仍希望任何抗議活動都能平安冷靜．．．］
一種可能
在腦袋瓜裡寫這篇作文好幾個星期了，睡前想，半夜醒來的時候想，看完辯論或是PBS候選人特輯的時候想，經過有著支持各自候選人標誌的每一個草坪每一台車屁股的時候也想，也不知道到底是在想些什麼。
兩個沒有投票權的外國人總是一邊關心選情，一邊嘲笑自己這麼認真是幹麻，然後隨著倒數逼近看著民調，相互碎念著好緊張好緊張。
也許是因為有機會待過加州之後再來到這裡，對美國內部意識形態的差異性體驗太深刻了﹔也許是因為我們身在有著灰澀過往的底特律﹔也許是因為我無法忘懷，電影「驚爆時刻Bobby」那純真希望在一瞬之間崩毀的心碎，才會充滿期待卻又隱隱不安。
開始的時候我對歐巴馬一直保持著懷疑，但隨著時間，卻不得不認同他的沉穩與成長。他和他的團隊準確地找到合宜的選舉策略，在自我節制的標準裡有所為有所不為，誠懇如實地向人們展現他是什麼樣的一個人，他特別的身分背景滋養出一個懷抱著某種程度的天真理想，卻也充分理解包容現實的複雜性與充滿矛盾的人性，這樣的特質實在難人可貴。
選舉結果，更是證明了他與他的競選團隊實踐理想的務實能力。他們不接受華府說客的捐款，不拿政府補助的競選經費（台灣也有這樣發納稅人的錢給政黨喲），競選廣告多半是不厭其煩地說明政見，就這樣一步一步打破了各種族群黨派地區的藩籬，過半獲勝。
（不過，我自己猜想經濟不景氣可能才是最大的關鍵，某種程度上，之所以可以打破這些隔閡，是因為人性會思考自身利益而暫時放下意識形態，也就是金錢第一的意思．．．）
歐巴馬不會是偶像或者英雄，世界並不會因為一個人就變好，但他是一個重要的象徵，象徵著美國人渴望並且願意站在一起，療癒過去，面對現在，想像未來。他向人們實踐了屬於他的版本的一種可能，並且鼓舞著存在於每一個人身上的種種可能。
看著彩虹般多元的支持者清澈的神情，看著黑人族群的欣喜眼淚，能夠見證這歷史的一刻，非常感動。
恭喜歐巴馬，恭喜美國人，恭喜不放棄追求各種可能的每一個人。
［這一頁翻過去了，好戲才要上場，未來還是會是一直來呀．．．］
兩個沒有投票權的外國人總是一邊關心選情，一邊嘲笑自己這麼認真是幹麻，然後隨著倒數逼近看著民調，相互碎念著好緊張好緊張。
也許是因為有機會待過加州之後再來到這裡，對美國內部意識形態的差異性體驗太深刻了﹔也許是因為我們身在有著灰澀過往的底特律﹔也許是因為我無法忘懷，電影「驚爆時刻Bobby」那純真希望在一瞬之間崩毀的心碎，才會充滿期待卻又隱隱不安。
開始的時候我對歐巴馬一直保持著懷疑，但隨著時間，卻不得不認同他的沉穩與成長。他和他的團隊準確地找到合宜的選舉策略，在自我節制的標準裡有所為有所不為，誠懇如實地向人們展現他是什麼樣的一個人，他特別的身分背景滋養出一個懷抱著某種程度的天真理想，卻也充分理解包容現實的複雜性與充滿矛盾的人性，這樣的特質實在難人可貴。
選舉結果，更是證明了他與他的競選團隊實踐理想的務實能力。他們不接受華府說客的捐款，不拿政府補助的競選經費（台灣也有這樣發納稅人的錢給政黨喲），競選廣告多半是不厭其煩地說明政見，就這樣一步一步打破了各種族群黨派地區的藩籬，過半獲勝。
（不過，我自己猜想經濟不景氣可能才是最大的關鍵，某種程度上，之所以可以打破這些隔閡，是因為人性會思考自身利益而暫時放下意識形態，也就是金錢第一的意思．．．）
歐巴馬不會是偶像或者英雄，世界並不會因為一個人就變好，但他是一個重要的象徵，象徵著美國人渴望並且願意站在一起，療癒過去，面對現在，想像未來。他向人們實踐了屬於他的版本的一種可能，並且鼓舞著存在於每一個人身上的種種可能。
看著彩虹般多元的支持者清澈的神情，看著黑人族群的欣喜眼淚，能夠見證這歷史的一刻，非常感動。
恭喜歐巴馬，恭喜美國人，恭喜不放棄追求各種可能的每一個人。
［這一頁翻過去了，好戲才要上場，未來還是會是一直來呀．．．］
2008-06-02
噴火
也不知道為什麼，常常看到一件事情，一段描述，很容易就在那兒氣得半死，通常體溫會瞬間攀升，呈現漫畫裡火冒三丈的狀態。
看到幾件事，不吐不快。
→ 美國美食節目主持人Rachael Ray，因為她幫Dunkin' Donuts代言的最新廣告裡的一條圍巾，被一位保守派部落客說像是恐怖分子的圍巾，引起網民跟進批評，於是Dunkin立刻就抽掉廣告（真是懦弱的公司）。在我看這一則新聞時，只看到引述紐約時報的評論，說是網路影響力嶄新一頁之類的，完全沒看到媒體該有的監督角色。
雖然我跟波登一樣對瑞秋瑞沒啥好感，可是，美國人到底是怎麼了？黑白配色就等於穆斯林的傳統頭巾？（如果是穆斯林這麼認為，就還值得注意）圍圍巾就等於恐怖分子？這樣仇視穆斯林的無恥偏見，竟然沒有人站出來反批評。（今天咕狗，好像就有一些其他聲音了）
懶得弄圖片，咕狗關鍵字：Rachael Ray scarf
→ 看到一封轉寄的文章，提到一個媽媽問孩子：「媽媽照顧你們好辛苦喔！你將來會不會孝順我？」儘管文章內容並不是全不認同，可是文章的主旨與最後大大字體強調的：「教導孩子回報我們給予的愛，跟我們愛他同樣的重要」實在令我昏倒。
這位媽媽想要教導孩子的，應該是尊重別人，體貼別人的感受，懂得分享。可是，教導他們要求回報的愛？總讓我覺得非常彆扭。愛在付出的同時，已然就是回報了呀～
→ 雖然不怎麼看慾望城市影集（因為太討厭凱莉與大先生之間的歹戲），不過瞄到一篇談電影的文章，還是頗好奇。只是文章才看幾行，就出現：「過去電影片的片長幾乎一律是九十分鐘(除了印度片﹐但是誰會吃飽飯沒事幹看印度片﹖)．．．．」看印度片等於吃飽沒事幹？管他是什麼作家，看到這種大言不慚的偏見，後面的我也懶得看了。
真是氣得只好來寫一寫，噴噴火．．．XD
［說起來，前幾天因前白宮發言人出書，讓我想到美國媒體這八年徹底失職，就開始集氣了．．．］
看到幾件事，不吐不快。
→ 美國美食節目主持人Rachael Ray，因為她幫Dunkin' Donuts代言的最新廣告裡的一條圍巾，被一位保守派部落客說像是恐怖分子的圍巾，引起網民跟進批評，於是Dunkin立刻就抽掉廣告（真是懦弱的公司）。在我看這一則新聞時，只看到引述紐約時報的評論，說是網路影響力嶄新一頁之類的，完全沒看到媒體該有的監督角色。
雖然我跟波登一樣對瑞秋瑞沒啥好感，可是，美國人到底是怎麼了？黑白配色就等於穆斯林的傳統頭巾？（如果是穆斯林這麼認為，就還值得注意）圍圍巾就等於恐怖分子？這樣仇視穆斯林的無恥偏見，竟然沒有人站出來反批評。（今天咕狗，好像就有一些其他聲音了）
懶得弄圖片，咕狗關鍵字：Rachael Ray scarf
→ 看到一封轉寄的文章，提到一個媽媽問孩子：「媽媽照顧你們好辛苦喔！你將來會不會孝順我？」儘管文章內容並不是全不認同，可是文章的主旨與最後大大字體強調的：「教導孩子回報我們給予的愛，跟我們愛他同樣的重要」實在令我昏倒。
這位媽媽想要教導孩子的，應該是尊重別人，體貼別人的感受，懂得分享。可是，教導他們要求回報的愛？總讓我覺得非常彆扭。愛在付出的同時，已然就是回報了呀～
→ 雖然不怎麼看慾望城市影集（因為太討厭凱莉與大先生之間的歹戲），不過瞄到一篇談電影的文章，還是頗好奇。只是文章才看幾行，就出現：「過去電影片的片長幾乎一律是九十分鐘(除了印度片﹐但是誰會吃飽飯沒事幹看印度片﹖)．．．．」看印度片等於吃飽沒事幹？管他是什麼作家，看到這種大言不慚的偏見，後面的我也懶得看了。
真是氣得只好來寫一寫，噴噴火．．．XD
［說起來，前幾天因前白宮發言人出書，讓我想到美國媒體這八年徹底失職，就開始集氣了．．．］
2008-05-31
三重青少年基地
拖了好些天，都還沒介紹這個地方。
來美國前，去過基地一兩次，就在我新莊舊家高架橋下附近的小巷裡，是每天回家都會經過的區域。不過那時是去幫忙她們開辦的父母成長課程，沒機會實際參與館內的活動。後來在美國，尤其是在現任館長江思接手之後，每次讀到基地的一些故事，心裡總是暖烘烘的，非常非常感動。
最近，基地發表了一連串的年度工作報告，好‧看‧極‧了！
打破心智階級─ 以愛喚起愛，以學習喚起學習
http://blog.pixnet.net/teenager/post/18086800
這樣用心而細緻的對待人，並且看著她滋長茁壯，真是美麗。想到前陣子看的孽子小說，想到阿青小玉他們要是有這樣的地方該有多好。生命的故事是如此真切地發生著，讓轉大人轉的哩哩落落的我，補充好多能量。
［只貼一篇代表，其他報告馬是錯過可惜］
來美國前，去過基地一兩次，就在我新莊舊家高架橋下附近的小巷裡，是每天回家都會經過的區域。不過那時是去幫忙她們開辦的父母成長課程，沒機會實際參與館內的活動。後來在美國，尤其是在現任館長江思接手之後，每次讀到基地的一些故事，心裡總是暖烘烘的，非常非常感動。
最近，基地發表了一連串的年度工作報告，好‧看‧極‧了！
打破心智階級─ 以愛喚起愛，以學習喚起學習
http://blog.pixnet.net/teenager/post/18086800
這樣用心而細緻的對待人，並且看著她滋長茁壯，真是美麗。想到前陣子看的孽子小說，想到阿青小玉他們要是有這樣的地方該有多好。生命的故事是如此真切地發生著，讓轉大人轉的哩哩落落的我，補充好多能量。
［只貼一篇代表，其他報告馬是錯過可惜］
2008-05-27
2008-04-28
道德呀
話說桃園家中某處有一本書，因為來不及處理，封面上被白痴的我草草貼了「注意！勿誤讀！」的標籤。這本書是某位台大哲學系教授寫的「道德：幸福的必要條件」，爛到我只看一半，打算拿去資源回收也不想拿去賣二手書店糟蹋別人。都怪我用艾倫提波頓的標準來期待，但是咱們台灣學者的水平也太．．＠＃＄％．．千萬要小心！（雖然應該只有我會笨笨的網購這種書）
想寫這個東西好久了，不過腦筋乾澀，正好拿劉館長的文章頂一頂：
道德教育如何提升？
http://blog.roodo.com/lakatos/archives/5930379.html
台灣人對道德的要求，不知從什麼時候開始忽然提升到一個前所未有的高度，而且無須理性毫不猶豫的指向他人，真是一個有趣的現象。
本來在李家同與吳清基之間二選一很是困擾我，想說還是讓李伯伯有機會表演如何提升道德以及讓高牆倒下，仍比我最最最討厭的吳北北基來得好。沒想到台灣的政治如此有趣，硬是讓我＂失望＂了啊～ＸＤ
新的教長看起來還不賴，可愛的曾同學也要回去當政務委員，希望在國會多數的內閣底下，他們可以好好發揮所長。耶～先替台灣的小孩歡呼一下～
反正道德實在也沒啥好扯的，重點還不就是：只用來要求別人的不一致的道德，都是假的。
［一整個亂寫］
想寫這個東西好久了，不過腦筋乾澀，正好拿劉館長的文章頂一頂：
道德教育如何提升？
http://blog.roodo.com/lakatos/archives/5930379.html
台灣人對道德的要求，不知從什麼時候開始忽然提升到一個前所未有的高度，而且無須理性毫不猶豫的指向他人，真是一個有趣的現象。
本來在李家同與吳清基之間二選一很是困擾我，想說還是讓李伯伯有機會表演如何提升道德以及讓高牆倒下，仍比我最最最討厭的吳北北基來得好。沒想到台灣的政治如此有趣，硬是讓我＂失望＂了啊～ＸＤ
新的教長看起來還不賴，可愛的曾同學也要回去當政務委員，希望在國會多數的內閣底下，他們可以好好發揮所長。耶～先替台灣的小孩歡呼一下～
反正道德實在也沒啥好扯的，重點還不就是：只用來要求別人的不一致的道德，都是假的。
［一整個亂寫］
2008-03-11
2008-02-21
國際在哪裡
當史匹柏先生辭去北京奧運相關工作時，看看中國的反應，覺得有點笨，要我就會低調地把史匹柏＂貶低＂成普通人，就說尊重他個人決定什麼的，盡量降低話題熱度。
昨天看一篇關於中國在聯合國的非洲人權問題的表決紀錄統計，心裡盤算著：這次應該就不看奧運了吧！雖然偷偷地幻想著，要是奧運進行中發生沙塵暴，那會是多麼魔幻寫實，不願意面對的超級廣告．．．XD
瞄到意識形態咖啡館留言板上短暫的討論：
對於中共這個在自己國家進行 genocide，在國外幫助其他國家進行 genocide 的政權，我記得一兩年前在咖啡館有一個討論。當時是討論 google 進入中國時進行自我審查篩選這樣的行為，會不會惡化/促進中國的人權。
基本上，要估計 google 的 marginal effect很困難，因為缺乏對照組。但今天有一個可能的對照組出現了。
(Posted by JZFan at February 17,2008 19:40)
JZFan:
為什麼國際社會對中國政府幫助其他進行genocide的政權較有感覺，但對中國內部的惡行比較沒有感覺?
(Posted by 駱 at February 17,2008 19:50)
駱教，
好問題，但我沒有答案。還希望兩位館長與各路高手指點一二。
不過，一個台灣在國際上可以發揮的舞台，就是在這些已經在國際上發酵的議題上大聲發言，並高調地介入。這是不可多得的機會台灣可以在國際社會上站在道德高地上突顯自己的地位，沒有人可以說台灣不對。同時，台灣不用太擔心得罪中共這個別的國家負擔不起的成本。這大概比入聯公投好做一點。
(Posted by JZFan at February 17,2008 20:26)
駱館長的提問真是犀利。而JZFan最後這段話真是講到我心坎裡呀～
真不知道那些老是高分貝嚷嚷說要國際化的人在想什麼，我們好像從來就不管國際上發生的事，卻只會怪別人不讓我們進入＂國際＂，嘖．．．阿呆。
題外話，才跟Y說應該去某家速食店，跟那個親切熱心主動與我們攀談的科索沃美眉，道聲恭喜哩．．．（只是臉皮薄，不知道會不會去:P）
昨天看一篇關於中國在聯合國的非洲人權問題的表決紀錄統計，心裡盤算著：這次應該就不看奧運了吧！雖然偷偷地幻想著，要是奧運進行中發生沙塵暴，那會是多麼魔幻寫實，不願意面對的超級廣告．．．XD
瞄到意識形態咖啡館留言板上短暫的討論：
對於中共這個在自己國家進行 genocide，在國外幫助其他國家進行 genocide 的政權，我記得一兩年前在咖啡館有一個討論。當時是討論 google 進入中國時進行自我審查篩選這樣的行為，會不會惡化/促進中國的人權。
基本上，要估計 google 的 marginal effect很困難，因為缺乏對照組。但今天有一個可能的對照組出現了。
(Posted by JZFan at February 17,2008 19:40)
JZFan:
為什麼國際社會對中國政府幫助其他進行genocide的政權較有感覺，但對中國內部的惡行比較沒有感覺?
(Posted by 駱 at February 17,2008 19:50)
駱教，
好問題，但我沒有答案。還希望兩位館長與各路高手指點一二。
不過，一個台灣在國際上可以發揮的舞台，就是在這些已經在國際上發酵的議題上大聲發言，並高調地介入。這是不可多得的機會台灣可以在國際社會上站在道德高地上突顯自己的地位，沒有人可以說台灣不對。同時，台灣不用太擔心得罪中共這個別的國家負擔不起的成本。這大概比入聯公投好做一點。
(Posted by JZFan at February 17,2008 20:26)
駱館長的提問真是犀利。而JZFan最後這段話真是講到我心坎裡呀～
真不知道那些老是高分貝嚷嚷說要國際化的人在想什麼，我們好像從來就不管國際上發生的事，卻只會怪別人不讓我們進入＂國際＂，嘖．．．阿呆。
題外話，才跟Y說應該去某家速食店，跟那個親切熱心主動與我們攀談的科索沃美眉，道聲恭喜哩．．．（只是臉皮薄，不知道會不會去:P）
2008-01-15
平靜
對這次選舉的結果並不意外，倒是對心境上許久不見的樂觀平靜，感到意外。
這次，真是帶給這八年來許多選擇投票給民進黨的人們，一場久旱的甘霖，一次重要的洗滌。雖然一切仍舊未知，卻補充了積極樂觀的能量。
過去，在面對因為政治傾向的不同而自動與我畫出界線的朋友的時候，心底總是非常非常希望有機會討論的。然而，一方面是我還有太多事情不懂，一方面是在生活裡面，我們大多很不習慣去談論嚴肅的話題，所以結果都是很沒種地作罷。
很多時候心中最感不平的，是看到太多簡化的分類認定。像我這種模樣的台北人，會講台語，竟然還支持民進黨？像高雄人Y，一定就是泛綠的吧！又或，在美國看著支持國民黨的朋友，表演他們想像中民進黨支持者的劇碼：穿著拖鞋嚼著檳榔，在市場裡晃盪，講粗話。
心底真的很傷心啊～不知道該從何解釋這一切。原來，有那麼多人其實沒有機會了解到，這種推論並不是絕對。從前，偶而會對拉扯著自己的背景環境反感，但現在卻有更多感激，畢竟有機會可以與較為底部的東西親近，就比較容易跳脫某些高度的限制，去欣賞與理解各種人事物本身。
另外，民進黨的勢力强弱，一直都是與過去國民黨的專制官僚相互對應的。而這個對自由民主的想像，涵蓋的範圍其實很廣，自然而然的，民進黨集結了大部分文化教育勞工環境等等社會改革的力量，正好在2000年的時候，一舉突破那個關鍵的門檻。
怎料，在嚮往這個重大政治改革的人們天真地喘口氣，為這得來不易的希望開心之後，面對的卻是更深沉更全面的失望。沒有人知道接下來該怎麼做，每個人都在摸索，於是這八年，在各方面來說，都是不斷沉潛思考的歷程。很多的混亂，很多看似進步的退步，很多看似退步的進步，很多的很多，壓得老是"瞎操心"的這些人很累。原來，不能偷懶，仍然要操心。
而這次的選舉結果，好像回復到一種看似無成，卻又有成的階段。讓我突然地明白，台灣今日的一切，就是人們這樣有各種自主意識的選著選著，走過來的，而且不管下一次的結果為何，都讓人更相信會往進步的方向走去。一切充滿著令人意外的必然，那麼神奇可貴。
這些年來，東看西看，好歹是多懂得一些了。像是最近才知道有些懷鄉的少數外省族群，有些與政治毫無瓜葛的小老百姓，也都是白色恐怖的受害者，才是弱勢中的弱勢。像是選前又比較了一下關於公投的其他看法，覺得很有收穫等，種種事情。雖然，有知總是帶來更多更多的無知，但至少已經不會過於天真浪漫，也不會過於消沉失落了。
繼續，就是了。
希望有一天，不分顏色，大家都有機會擁有各自微妙的平靜。
這次，真是帶給這八年來許多選擇投票給民進黨的人們，一場久旱的甘霖，一次重要的洗滌。雖然一切仍舊未知，卻補充了積極樂觀的能量。
過去，在面對因為政治傾向的不同而自動與我畫出界線的朋友的時候，心底總是非常非常希望有機會討論的。然而，一方面是我還有太多事情不懂，一方面是在生活裡面，我們大多很不習慣去談論嚴肅的話題，所以結果都是很沒種地作罷。
很多時候心中最感不平的，是看到太多簡化的分類認定。像我這種模樣的台北人，會講台語，竟然還支持民進黨？像高雄人Y，一定就是泛綠的吧！又或，在美國看著支持國民黨的朋友，表演他們想像中民進黨支持者的劇碼：穿著拖鞋嚼著檳榔，在市場裡晃盪，講粗話。
心底真的很傷心啊～不知道該從何解釋這一切。原來，有那麼多人其實沒有機會了解到，這種推論並不是絕對。從前，偶而會對拉扯著自己的背景環境反感，但現在卻有更多感激，畢竟有機會可以與較為底部的東西親近，就比較容易跳脫某些高度的限制，去欣賞與理解各種人事物本身。
另外，民進黨的勢力强弱，一直都是與過去國民黨的專制官僚相互對應的。而這個對自由民主的想像，涵蓋的範圍其實很廣，自然而然的，民進黨集結了大部分文化教育勞工環境等等社會改革的力量，正好在2000年的時候，一舉突破那個關鍵的門檻。
怎料，在嚮往這個重大政治改革的人們天真地喘口氣，為這得來不易的希望開心之後，面對的卻是更深沉更全面的失望。沒有人知道接下來該怎麼做，每個人都在摸索，於是這八年，在各方面來說，都是不斷沉潛思考的歷程。很多的混亂，很多看似進步的退步，很多看似退步的進步，很多的很多，壓得老是"瞎操心"的這些人很累。原來，不能偷懶，仍然要操心。
而這次的選舉結果，好像回復到一種看似無成，卻又有成的階段。讓我突然地明白，台灣今日的一切，就是人們這樣有各種自主意識的選著選著，走過來的，而且不管下一次的結果為何，都讓人更相信會往進步的方向走去。一切充滿著令人意外的必然，那麼神奇可貴。
這些年來，東看西看，好歹是多懂得一些了。像是最近才知道有些懷鄉的少數外省族群，有些與政治毫無瓜葛的小老百姓，也都是白色恐怖的受害者，才是弱勢中的弱勢。像是選前又比較了一下關於公投的其他看法，覺得很有收穫等，種種事情。雖然，有知總是帶來更多更多的無知，但至少已經不會過於天真浪漫，也不會過於消沉失落了。
繼續，就是了。
希望有一天，不分顏色，大家都有機會擁有各自微妙的平靜。
2008-01-10
拉票
時間滴答滴答，眼看著拉票的時間又到了。
替誰拉票呢？
不知道耶，自行研究一下選區立委吧。
那是要拉什麼呢？
拉大家用自己的選票為自己發聲，反－反智，反－反民主。
立委票，就不用多說了，肯定是比選總統對我們社會環境等各方面，有更重大的影響。說選賢與能，還不如說是定期把爛人淘汰，好像更符合現實一點。XD
政黨票，也是立委票的一種，依據得票比例分配不分區立委席次，是這次的新發明。痛恨機巴藍綠兩黨嗎？這可是＂扶植＂其他小黨的大好機會啊！不過在兩大黨訂下利己的遊戲規則裡，得超過5%的門檻才能分配得到席次，所以很令人擔心分散的眾多小黨，可能會互相牽制而讓藍綠黨漁翁得利> <。因此，來幫立場與我較接近的「綠黨」拉一拉票，綠黨不是民進黨喔～
公投票。我們好像很容易被灌輸一種，公投是來亂的錯覺。什麼公投不該綁大選，拒領公投票，真是讓人一整個囧的反智反民主行為啊～這次國、民兩黨各提出好笑的，看似廢話的「反貪瀆」「討黨產」公投，不論提案者的真正目的為何，這兩件事的確是與我們有切身相關的，大多數人本來就有各自明確的期待。一但公投過關，政府可是得依法為這兩件事，有所作為的。
除了統獨這種複雜的議題，在我們民主法治與內部共識更成熟之前暫不合適，其他應該都是可以表示贊同或反對的意見表達，真不知道為什麼要反對公投本身這件事。問個問題有那麼可怕嗎？提醒大家別因為機巴政客亂吠，就放棄了自己的權利。
想要社會更為和諧進步，只有我們每個人參與更多更深入，才有可能達成。眼前的所有混亂，都只是我們從威權到民主，從壓抑到自由，從激情到理性等種種過渡時期，我們的國家正在轉大人的啦，不怕不怕。
［不公開的私人部落格，人氣也不旺，真是寫來自爽的。拉一票算一票，自我安慰囉］
替誰拉票呢？
不知道耶，自行研究一下選區立委吧。
那是要拉什麼呢？
拉大家用自己的選票為自己發聲，反－反智，反－反民主。
立委票，就不用多說了，肯定是比選總統對我們社會環境等各方面，有更重大的影響。說選賢與能，還不如說是定期把爛人淘汰，好像更符合現實一點。XD
政黨票，也是立委票的一種，依據得票比例分配不分區立委席次，是這次的新發明。痛恨機巴藍綠兩黨嗎？這可是＂扶植＂其他小黨的大好機會啊！不過在兩大黨訂下利己的遊戲規則裡，得超過5%的門檻才能分配得到席次，所以很令人擔心分散的眾多小黨，可能會互相牽制而讓藍綠黨漁翁得利> <。因此，來幫立場與我較接近的「綠黨」拉一拉票，綠黨不是民進黨喔～
公投票。我們好像很容易被灌輸一種，公投是來亂的錯覺。什麼公投不該綁大選，拒領公投票，真是讓人一整個囧的反智反民主行為啊～這次國、民兩黨各提出好笑的，看似廢話的「反貪瀆」「討黨產」公投，不論提案者的真正目的為何，這兩件事的確是與我們有切身相關的，大多數人本來就有各自明確的期待。一但公投過關，政府可是得依法為這兩件事，有所作為的。
除了統獨這種複雜的議題，在我們民主法治與內部共識更成熟之前暫不合適，其他應該都是可以表示贊同或反對的意見表達，真不知道為什麼要反對公投本身這件事。問個問題有那麼可怕嗎？提醒大家別因為機巴政客亂吠，就放棄了自己的權利。
想要社會更為和諧進步，只有我們每個人參與更多更深入，才有可能達成。眼前的所有混亂，都只是我們從威權到民主，從壓抑到自由，從激情到理性等種種過渡時期，我們的國家正在轉大人的啦，不怕不怕。
［不公開的私人部落格，人氣也不旺，真是寫來自爽的。拉一票算一票，自我安慰囉］
2008-01-05
好戲
幾年前忽地一天，娛樂新聞開始出現蔣家二公子的消息，看著四處都是對他們貴族氣質的仰慕，對帥氣外表的讚嘆，實在無法讓人不作嘔。什麼？開設計公司？他們真的懂嗎？或許他們的名氣資源，的確很適合撐起這個行業，畢竟具備了台灣產業裡普遍缺乏的一種姿態氣勢。話雖如此，幸災樂禍地等著看這場好戲，是一定要的。
後來，看到蔣友柏在yahoo的專欄裡談設計，很意外地，台灣設計界那些空泛噁心不知所云的腦殘文字，竟然沒在他身上看到。他是清楚這個行業的本質的，儘管還在摸索，但看起來是認真的。那時，也找了康熙的訪問看，發現他明顯地是硬著頭皮站在那樣的場合，為他的公司宣傳行銷。這其實並不容易。
而真要說下巴掉下來，是看到他出現在第三社會黨的營隊演講的消息。總覺得未免也太超現實了，怎麼也連結不起來，這是怎麼發生的呢？
我的疑惑，在他最近成立的網站裡豁然開朗。在這一團混亂的時機，在這樣的身分脈絡之下，他的一字一句真是難人可貴，令人感動。沒想到這齣＂戲＂會發展成這樣，如此好看，一定要撥空看一看喔～
http://www.yubou.tw/content.asp
［台灣，好好喔，真的。］
後來，看到蔣友柏在yahoo的專欄裡談設計，很意外地，台灣設計界那些空泛噁心不知所云的腦殘文字，竟然沒在他身上看到。他是清楚這個行業的本質的，儘管還在摸索，但看起來是認真的。那時，也找了康熙的訪問看，發現他明顯地是硬著頭皮站在那樣的場合，為他的公司宣傳行銷。這其實並不容易。
而真要說下巴掉下來，是看到他出現在第三社會黨的營隊演講的消息。總覺得未免也太超現實了，怎麼也連結不起來，這是怎麼發生的呢？
我的疑惑，在他最近成立的網站裡豁然開朗。在這一團混亂的時機，在這樣的身分脈絡之下，他的一字一句真是難人可貴，令人感動。沒想到這齣＂戲＂會發展成這樣，如此好看，一定要撥空看一看喔～
http://www.yubou.tw/content.asp
［台灣，好好喔，真的。］
2007-12-11
照妖鏡
一直覺得樂生的議題，就像照妖鏡。
世界人權日陳總統忽視樂生弱勢者訴求 打壓言論自由
人權園區開幕 嗆扁女生挨耳光
對照這幾天看的，佛洛姆「人的心」的幾句話，呵～
－我們越是持續做錯誤的決定，我們的心就越堅硬；我們越是常做正確的決定，我們的心越柔軟－－或者毋寧說，變得更為活生生。
－我們所有的人都被這個事實所決定：我們生而為人，因而是被這個事實所決定：我們必須永遠不斷地做選擇。我們必須目的與手段一同選擇。我們必不可以依賴任何人援救我們，而要十分察覺：錯誤的選擇，日益使我們無法救助自己。
［佛洛姆真是要命的人生參考書啊．．．入門強力推薦：愛的藝術。（雖然我已經忘的差不多了）］
世界人權日陳總統忽視樂生弱勢者訴求 打壓言論自由
人權園區開幕 嗆扁女生挨耳光
對照這幾天看的，佛洛姆「人的心」的幾句話，呵～
－我們越是持續做錯誤的決定，我們的心就越堅硬；我們越是常做正確的決定，我們的心越柔軟－－或者毋寧說，變得更為活生生。
－我們所有的人都被這個事實所決定：我們生而為人，因而是被這個事實所決定：我們必須永遠不斷地做選擇。我們必須目的與手段一同選擇。我們必不可以依賴任何人援救我們，而要十分察覺：錯誤的選擇，日益使我們無法救助自己。
［佛洛姆真是要命的人生參考書啊．．．入門強力推薦：愛的藝術。（雖然我已經忘的差不多了）］
2007-12-08
偶的范特西
幻想這件事很久了，知道Ｙ也沒把握，不如就說一說，好在萬一的時候，有人可以幫他一把。
要是如果假設哪天，我不小心被殺到了的話，請幫我向法官表達，不要判該人死刑。（當然啦，不能抓錯人是最重要的，找不到兇手其實也無所謂，就努力托夢找李昌鈺協助辦冷案什麼的，我．．．盡量啦～＞＜ｂ）
是的，我反對死刑，因為暴力是問題，不是解答。我要給罪犯機會，好好地用餘生來面對生命這件事，思考生命這件事。死太容易了，哪有這麼便宜的事兒，活著才能負責，活著才是最痛苦的折磨，最嚴厲的懲罰啊～（喔，好"變態"．．ＸＤ）
當然也有萬一，不是發生在我身上，的可能性．．．
阿就得要更努力超越了，康巴哩嗎斯！
Ｙ老愛裝熟自稱buddy的馮內果
［又開始異常歡樂了，嘖．．．］
要是如果假設哪天，我不小心被殺到了的話，請幫我向法官表達，不要判該人死刑。（當然啦，不能抓錯人是最重要的，找不到兇手其實也無所謂，就努力托夢找李昌鈺協助辦冷案什麼的，我．．．盡量啦～＞＜ｂ）
是的，我反對死刑，因為暴力是問題，不是解答。我要給罪犯機會，好好地用餘生來面對生命這件事，思考生命這件事。死太容易了，哪有這麼便宜的事兒，活著才能負責，活著才是最痛苦的折磨，最嚴厲的懲罰啊～（喔，好"變態"．．ＸＤ）
當然也有萬一，不是發生在我身上，的可能性．．．
阿就得要更努力超越了，康巴哩嗎斯！
Ｙ老愛裝熟自稱buddy的馮內果［又開始異常歡樂了，嘖．．．］
2007-07-18
微小的噪音
經過了這麼多天，從台灣北部南部東部到離島，又回到異鄉，仍不知從何啟齒。
原諒我的脆弱、辭窮，就讓其他人的文字，說給你聽。
再見蘇案，蘇案再見——讓證據說話、法庭觀察側記
我為什麼參與「蘇案平反」連署？
巨大的悲傷刻蝕在心，樂觀粉碎。
哪怕只是發出一個微小的噪音，我們這種幸運的人，沒有資格說放棄。
原諒我的脆弱、辭窮，就讓其他人的文字，說給你聽。
再見蘇案，蘇案再見——讓證據說話、法庭觀察側記
我為什麼參與「蘇案平反」連署？
巨大的悲傷刻蝕在心，樂觀粉碎。
哪怕只是發出一個微小的噪音，我們這種幸運的人，沒有資格說放棄。
訂閱：
文章 (Atom)