地圖與數字

通常數字堆疊起來的統計分析總讓人看得霧薩薩，後來從意識形態咖啡館那兒發現這個地圖會說話的blog，才知道加上地圖，可以這麼好玩。尤其是解開我以往對於台北人地域屬性的困惑，像我們家一直在西區，搬家也是往西邊搬，而有些朋友的生活範圍就會維持在南區東區。配合歷史、經濟、人口組成等等因素，才明白地理（最基本的就是家庭與鄰人社區）影響著我們的經驗、想法、價值觀，竟然這麼深刻而長遠。

另外，昨天正好看到另一個叫奇怪地圖的網站，把美國各州的國民生產總額GPD，對照各個國家的數值來填圖，做成好玩的地圖。沒找到台灣的時候，我在那兒白目自嘲說咱們不算國家，今天仔細一看裡面GPD排名的連結，有啦有啦，我們是排名23的國家沒錯。名次倒沒什麼好說的，比較讓我驚訝的是，看到台灣低於貧窮水準以下0.9%(2006)這個數字。雖然說這個標準的定義各國不一，不過像美國是12%(2004)，就感覺上似乎還蠻接近。相較之下，若把台灣的數值自己修正多個幾啪，再對照台灣1%，美國3.7%的通貨膨脹，也很符合我"感覺"上，台灣比較是在一種均貧也均富的狀態，並沒有大家想的那樣糟糕。不過這只是我毫無專業的感覺而已，還得看看別人的分析：貧者愈貧？富者愈富？。沿街叫賣的「M型社會」。

天下商周等"認真"的雜誌，每隔一段時間便會幫我們挖掘出"新的嚴肅的社會議題"，像是小如阿宏到最近的水蜜桃阿嬷，還有M型社會一類的各種名詞。當然，任何社會都有許許多多我們注意不到的弱勢需要關心，但是這些報導究竟是否足夠深入，廣泛而全面地來檢視這些現況，我總是非常懷疑。因為看起來，這些故事，這些名詞，好像與楊宗瑋蕭敬騰之於人們，有相當程度的近似。並不是這些美妙歌聲或明星有什麼不好，而是對於弱勢的境遇，更應該謹慎面對，與販售消費脫鉤，不是嗎？