電力不足

.
中午與Y在gmail哈拉，說他看了我寫的文章，開始批哩啪拉說要是那記者在他面前，肯定想揍他。我對他的氣憤感到好笑，因為與他平日的形象相去甚遠。大概是剛看了一些遊行照片的關係，我用難得的樂觀勸他別生氣，說一些諸如：我們要鍛鍊的更厲害，就說理，說到人家怕我們；寧可花力氣欣賞美好的部分，那才能充電，然後一起對抗討厭的部分．．．等等勵志噁爛話。

後來，看了這篇問題的具體感，又自打嘴巴，歡樂的心情馬上煙消雲散。

該怎麼說起呢？真要論理，是的，他說的都很有道理。可是，支撐著那些理的背面，那些「認同捷運機場位置的合理性」以及「只要有照顧院民，他們住哪兒不都一樣」等意識，真的合理嗎？很佩服那些不放棄與任何人對話的部落客，哪怕面對的是嚴厲審視著樂生運動的批評，這遠遠不是我看看新聞照片所充飽的微弱電力可及。

我的困惑是，這樣嚴苛的標準，追問著制度和法源，砲口該對準的不是擁有權力的人嗎？當有人努力表達了一種處境，而你仍感受不到，你當然可以不需要有具體感，但是對方的具體感還是存在的啊！

雖然沒有參加論戰的能力，仍很喜歡看到任何意見的對話，想要從中看到原本不知道的事情。直到看到有個人說「情緒性的悲情訴求, 效果只會越來越差…」的時候，就不行了。

我想到在戰火裡的人們，想到非洲的湖乾涸了，想到我在電腦前面安心地打著字說屁話，喝著咖啡，想到我可以用生命見證新莊的交通去Ikea買東西。因為不喜歡情緒性的悲情訴求，因為這些人說理說不過，因為這些人什麼都不懂，因為．．．既然你說服不了我，我也幫不了你，就別發出噪音，請你安安靜靜地接受自己的命運，還能得到我一些尊敬，你哭你鬧你喊，你出現在充滿悲情的畫面裡，要知道，效果只會越來越差。

一但別人佔據著什麼，詮釋了什麼，毀壞了什麼，利用了什麼，弄髒了什麼，是不是就會否定了什麼的存在？是不是就該劃好界線保持清白，就該沉默呢？我不想要這樣。而這不過是一種只有自己能定義的選擇，而已。想要繼續在情理之間，找到能接受的平衡，而已。仍要繼續煩惱，面對不同的意見，該怎麼做比較好，而已。沒力的時候，要知道怎麼為自己充電，而已。

［除了沒電，也快餓昏了．．．而已．囧］
．