真相有幾個......

.
前天晚上，終於看了放抽屜許久不願意面對的DVD "An Inconvenient Truth"。嚴格說來，這比較像是一部大型的個人簡報影片，不像紀錄片。導演刻意塑造的高爾光環，很是煩人，但片子裡引用相當多的數據圖表，頗具說服力。可惜從頭到尾都是獨角戲，實在無從得知資料來源，以及可靠性，很多論述，也顯得簡略單薄。DVD附上高爾補充最近的一些科學資料，單純地陳述，加上一些圖例，使這段看起來比紀錄片本身容易閱聽。

不得不佩服政治人物這方面的能力，把複雜艱澀的事情，轉化成大家聽得懂也能體會的東西。也只有高爾這樣的名聲，所擁有的資源能力，才得以讓人們聽到這些聲音，提高了普遍忽視環境議題的群眾（尤其是英美澳）的注意力。但就像看蘋果橘子經濟學所得來的重要概念：有相關並不等於因果，片中氣溫與二氧化碳之間的因果推論，仍不太能說服我。

看本片之前就一直想著，說不定只是替代能源等新興產業已逐漸成熟，準備好開始賺錢了，因而這一波全球暖化的風潮才能吹得起來。像是生質能源，就是很令我困惑的項目，因為大量的農業發展似乎不是什麼環保的好選擇。諸如巴西等原本就已經大量發展酒精能源的國家，自然環境惡化了好些時日，而布希現在跑去討好反美的中南美後院，就為了Ethanol。這種全面轉移的策略，非A即B的作法，實在很昏倒。總覺得在地的來源，能源多樣化，才是長久之計呀．．．

話說回來，想要在資訊爆炸的時代裡被人關注，除了敲鑼打鼓，大聲嚷嚷，好像還真得懂得傳媒手腕，搧風點火勁爆通俗才行......= =

BBC最近播出一部批評全球暖化的紀錄片"The Great Global Warming Swindle"，本來以為可以看到更多具體的論述反駁，可惜敘事手法更為聳動，大部分篇幅都擺在政治、陰謀、反資本、反全球化等批評。不過，兩片不同的觀點仍值得對照比較，真希望能聽見更多兩造的說法與辯論。

延伸閱讀：BBC紀錄片引起爭議 全球暖化是大騙局？
.